Сколько копий было уже на эту тему сломано и разговоров говоренно... Восновном правда с иногородними. Хотя и местные то же бывает начинали про застройку плановоую полегонов. Хотя как то так у нас исторически сложилось что крепостей на наших играх не возводили, да и штурмов уже лет 5 как небыло. А вот в Ха том же или Благе народ строиться по серьезному, со стенами и навесами, башнями и воротами разными. Посмотриш душа радуется...
А у нас все больше обтяжка тканью каркаса.
Так вот к чему это я? А вот к чему.
Скольк было говоренно о том что построенные сооружения на полегоне туристы разбирают на драва и нет смысла тратить на это силы. В Ха нашли выход - уехали туда где туристов почти нет.
К прошлому 1 мая построили большую капитальную корчму, из бревен, с двумя комнотами, столами и стойкой. Под это дело повалили энное кол-во стволов. На этот год планировали возвести крепость и предлогали в будушеем обстроить полегон по полной. И что?
А вот 2 поста возникшие за неделю до первомайского мероприятия в теме его обсуждения:
"Сообщаю об изменении места проведения. По причинам нежелания войны с государством полигон Дубрава использоватся не будет. "
"полигон был на территои лесоохранного музея. В лесном кодексе(или как там эта писулька нынче зовётся) есть очаровательный прейскурант на причинение вреда матери нашей, Природе"
До мероприятия осталась 1 неделя.
Честно говоря жалко народ, а еще больше жалко тех иногородних кто собрался туда ехать и уже купил белеты. А вот оргов... по человечески то же жалко, потому как за неделю разгребать проблемы связанные с поиском и обустройством нового места дело слабореальное. Да только еще год назад вызывало недоумение и вопросы такое огульное строительство и валка леса. Справшивали - за чем так. А в ответ - Круто будет. Было.
Нет в нашей стране бесхозных лесов, нету. Просто до поры до времени об них ни кто не вспоминает, пока не начинается на подведомственной территории излишне большое шевеление. А уж тем более столь бурное и противозаконное. И дело не в том что кто то особо печется о природе, неть просто это потенциальная возможность вытрясти денег.
Вот и думай те теперь что лучше? Капитальные стены из бревен или перометральная обтяжка каркаса тканью.
Ткань не требует рубки леса, ее не надо оставлять на полегоне, а можно свернуть и вывезти для использования в будущем, она не требует больших трудозатрат. И т.д. и т.п.
И да минует нас чаша сия, в смысле общение с лесниками и преродоохранителями. Но это уже всецело от нас зависит, в частности от нашего бережения природы в местах наших игрищь.
А у нас все больше обтяжка тканью каркаса.
Так вот к чему это я? А вот к чему.
Скольк было говоренно о том что построенные сооружения на полегоне туристы разбирают на драва и нет смысла тратить на это силы. В Ха нашли выход - уехали туда где туристов почти нет.
К прошлому 1 мая построили большую капитальную корчму, из бревен, с двумя комнотами, столами и стойкой. Под это дело повалили энное кол-во стволов. На этот год планировали возвести крепость и предлогали в будушеем обстроить полегон по полной. И что?
А вот 2 поста возникшие за неделю до первомайского мероприятия в теме его обсуждения:
"Сообщаю об изменении места проведения. По причинам нежелания войны с государством полигон Дубрава использоватся не будет. "
"полигон был на территои лесоохранного музея. В лесном кодексе(или как там эта писулька нынче зовётся) есть очаровательный прейскурант на причинение вреда матери нашей, Природе"
До мероприятия осталась 1 неделя.
Честно говоря жалко народ, а еще больше жалко тех иногородних кто собрался туда ехать и уже купил белеты. А вот оргов... по человечески то же жалко, потому как за неделю разгребать проблемы связанные с поиском и обустройством нового места дело слабореальное. Да только еще год назад вызывало недоумение и вопросы такое огульное строительство и валка леса. Справшивали - за чем так. А в ответ - Круто будет. Было.
Нет в нашей стране бесхозных лесов, нету. Просто до поры до времени об них ни кто не вспоминает, пока не начинается на подведомственной территории излишне большое шевеление. А уж тем более столь бурное и противозаконное. И дело не в том что кто то особо печется о природе, неть просто это потенциальная возможность вытрясти денег.
Вот и думай те теперь что лучше? Капитальные стены из бревен или перометральная обтяжка каркаса тканью.
Ткань не требует рубки леса, ее не надо оставлять на полегоне, а можно свернуть и вывезти для использования в будущем, она не требует больших трудозатрат. И т.д. и т.п.
И да минует нас чаша сия, в смысле общение с лесниками и преродоохранителями. Но это уже всецело от нас зависит, в частности от нашего бережения природы в местах наших игрищь.
-
-
21.04.2009 в 05:17У нас и с тряпочками то не особо заморачиваются...
Вообще тнересно получается..Эт ежели тряпку намотать, так не солидно, по лоховски панимаешь. С древесинкой то оно геморройно. Поэтому, будем ездить так. Гхых победи эту логику...
А я ж ведь говорил Нирмале, щоб сходила она к лесникам заранее. Да и горбылечек то юзала за место частей, окружающей природы...
А так, дурдом, бля, на колесах, бля.
-
-
21.04.2009 в 05:47Ну не все тебе сразу. Народ постепенно приучать к хорошему надо, потихонечку...
И будет всем счастье. А ты все сразу хочешь.
А я ж ведь говорил Нирмале,
Так ей все говорили, еще год назад говорили. "Теперь вот имеет..." (с)
А так, дурдом, бля, на колесах, бля.
Самое в этом скверное что этот дурдом начинает смахивать на тот что был у них с Круглым столом. То же заявка была сильная и до последнего говорили что все будет, а в конце все возьми и обломись.
-
-
21.04.2009 в 06:03Но что поделаешь....
-
-
21.04.2009 в 06:39В свое время у нас в РД витала идея захватить какую-нибудь заброшенную деревню под свои нужды, но по-хорошему и там кто-то должен постоянно жить, чтоб имущество охранять, а желающих не нашлось.
-
-
21.04.2009 в 07:18-
-
21.04.2009 в 07:47А может проблема все же не в том что нехотят, а в том почему нехотят?
Я кстати невидел пока никого кто бы нехотел, зато видел кучу тех кто просто невидит в этом смысла при имеющихся проэктах и отводимых на них местах для игроков.
Так что по мне начинать просто надо с головы. Тобиш с мастерения. Нужны проэкты на которых это будет необходимостью и не потому что мастер так сказал, а потому что играть без этого неполучиться. Вон как на тех же Хуторах к примеру. Дом нужне когда есть необходимость и условия для игры в быт, а когда ты приезжаеш что бы пол дня побегать друг за другом с палками, тоясное дело что он ненужен.
Так что по мне создайте условия и необходимость строений на полегоне и они будут.
-
-
21.04.2009 в 08:01-
-
21.04.2009 в 08:02-
-
21.04.2009 в 08:13-
-
21.04.2009 в 08:15Ой, ли. А может просто стоит всего лиш предложить людям иного? Да еще такого что бы им как игрокам интересно было, а не только самолюбие мастера тешело? По мне так основная проблема именно в этом.
-
-
22.04.2009 в 03:32Как там обычно говорится, всем хочется больших и чистых понтов. А тряпочки - это так пошло...
Ох...
-
-
22.04.2009 в 05:04-
-
22.04.2009 в 05:32Насколько я поняла Ланса, речь в его посте как раз не о тряпочках, а о том, насколько в наших условиях нужен капитальный строяк. Это как бы два разных вопроса. Но кому что, а лысому - расческа. Вот и Бурчик опять о дивных, которые антураж делать не хотят.
-
-
22.04.2009 в 06:06Вообще-то,как было уже сказано выше, капстрояк у нас не приемлем.
А я аппелирую к тому, что у нас и конвертных то вариантов прискорбно мало.
Причина, как опять же сказано выше, в том что большинство наших игр заточены не под быт, но под боевку.
Предложить иного...Каждый мастер у нас пробует что то предложить. Некоторым из них, удается предложить и воплоить то, что заставляет часть публики сделать шажок вперед. Но это происходит оччень медленно. И это печально. Ресурсы то на самом деле у нас есть. Как материальные так и творческие.
-
-
22.04.2009 в 16:04-
-
23.04.2009 в 13:03А про первый пост: Ланс, ты, все-таки, берешь конкретный случай и делаешь из него правило. Если строяк купленный, да место подальше от людей - то почему бы и нет?
А мне стены из тряпочек не нравятся >,<
-
-
23.04.2009 в 14:20Что же до того что почему если для боевки крепости не строили, то почему для быта должны, то тут просто. Для боевки крепость отнюдь не обязательный атрибут. Можно ведь и без крепостей воевать. А вот с бытом в большенстве случаев так не выходит.
-
-
23.04.2009 в 14:48-
-
23.04.2009 в 15:27Ну, тада звиняй, сложилось другое впечатление. Просто, ну как повод это выглядело в твоем посте, что ли. Ну и заголовок поста, тоже... Может, просто разучился тебя читать
А с бытом - не согласен. Не более проблематично, чем в осаду без стены. ИМХО, конечно. Но тут вообще сугубо мнениями кидаться можно, фактов пока нет.
Бурчик
"Сарочка сказала:"Вот у нас нет денег - так мы ничего и не строим.""
К слову, я и из тряпочек-то немногое за свою жизнь понастроил...
-
-
23.04.2009 в 17:32Я считаю возведения капстрояка на наших полигонах не невозможным, но нецелесообразным.
а касаемо нелицеприятности трчпочного строяка..так то смотря как строить...Посмотришь поррю на фото, так и слюни то по полу...
Надеюсь, что смогу когда-нибудь делать так же...
А про возможность\невозможность быта без стен....Вот вспоминаю я Меровинги. И был там городишко вшивый Тур и целый Париж, панимаешь. И чо то, усе сражались за хуторок мухами засиженный а не столичнай то Париж. Ибо у тои Париже була одна корчма из тенту и макарон с тушенкой, а унас в Туре была аж целая конгломерация. вотъ.
-
-
23.04.2009 в 20:37-
-
24.04.2009 в 09:37Ну, нецелесообразно - это да, хотя это опять таки из плоскости личных мнений. Я к тому, что причины вроде сломают/наругают/негде это, наверно, все же не причины, а поводы.
Если не трудно, кинь ссылками на фоты, полюбопытствую. А то, если честно, просто не представляю я себе красивых домов из ткани.
Про быт-анураж - ну, да, штурмовать вас им было, наверно, интересней, но разве это показатель насыщенности, качества игры именно в быт?
-
-
24.04.2009 в 18:14-
-
25.04.2009 в 02:31Что до что причины вроде сломают/наругают/негде это, наверно, все же не причины, а поводы. То это кому как. Я например не жажду конфликтовать с администрацией из за порубленого леса, так же как не жажду вкладывать весьма солидную сумму в привоз пиломатериала для разового использования в потребном для нормального строяка объеме. Ну нет тут пока тех проектов которые такие затраты бы окупили.
И кстати еще один большой плюс - капитальный строяк предполагает статичную географию полигона, тоесть каждая команда и клуб будет раз за разом привязана к строго определенному строению хотя бы потому что они его возводили и делали под себя. А да же если и представить возможность его перехода из рук в руки то один черт расположение лагерей останется статичным, да и внешний вид меняться не будет. А это сам понимаешь. Если же предположить что каждый раз все строить заново, а это и так вероятно, из за воздействия туристов
-
-
12.05.2009 в 04:35Могу лишь гнусно отметить, что мой то строячок у мну на балконе. Отстиранный и просушенный. Все 80 метров. И я еще сотку мешковинки прикупил. И так же, её домой увезу, как увёз те тряпки, что на том полигноне натягивал. Они целые, а те пиздатые крепости- не очень.
-
-
12.05.2009 в 04:41